Controversele privind sporurile judecătorilor
Scăderea sporului pentru condiții vătămătoare, care a generat amenințări de grevă generală din partea sindicaliștilor, a fost rapid compensată în justiție printr-un ordin emis de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), susține deputatul USR, Claudiu Năsui.
Încercarea de a ocoli scăderea sporului
Fostul ministru al Economiei a subliniat cum este posibilă ocolirea reducerii sporului prin majorarea altuia, deși ordinul se aplică doar salariilor judecătorilor și asistenților juridici. „Iată reforma statului. ÎCCJ a decis să reducă sporul pentru condiții vătămătoare la 300 de lei, în timp ce sporul de solicitare neuropsihică și confidențialitate a crescut, astfel încât salariile să nu scadă de fapt”, a declarat Năsui pe rețelele sociale, însoțind mesajul de o imagine a deciziei ÎCCJ.
Critica sporurilor neplafonate
El a subliniat că, atâta timp cât sporurile nu sunt plafonate, acestea nu pot fi eliminate cu adevărat. „Îți mai amintești când spuneam că sporurile ar trebui plafonate la 30% pentru fiecare angajat? Au început deja vânătorile de sporuri individuale. Am propus un proiect de lege în Parlament pentru a reglementa această situație. Din acest motiv am menționat că nu le pasă dacă sporul se numește ‘de antenă’, ‘de praf’ sau ‘de fonduri europene’; le pasă doar să obțină cât mai mulți bani, indiferent de denumire”, a adăugat deputatul USR.
Avertismentul privind taxele
Claudiu Năsui a emis și un avertisment referitor la posibile creșteri ale impozitelor, afirmând că discuțiile despre sporurile specifice sunt doar o formă de propagandă. „Ceea ce contează cu adevărat este dacă cheltuielile cresc sau scad. Să rețineți asta când veți auzi că ‘trebuie să crească din nou taxele’ pentru a ‘plăti cu toții’. Nu, nu este necesar, deoarece aceiași oameni plătesc întotdeauna”, a concluzionat fostul ministru.