Concediere considerată o răzbunare
Un consilier superior din Direcția Economică a Primăriei Bacău, Mihai Mihăilă, a primit un preaviz de concediere pe care îl consideră o formă de răzbunare pentru că a denunțat un caz de corupție în cadrul instituției. Deși oficial motivul invocat pentru concediere este o evaluare negativă a activității sale, Mihăilă susține că este victima unei răfuieli, având în vedere că neregulile semnalate au fost confirmate ulterior de instanțe.
Detalii despre evaluarea activității
Mihăilă, care se confruntă cu un handicap accentuat permanent, a primit preavizul de concediere pe 15 aprilie, având la bază o evaluare considerată „nesatisfăcătoare” pentru anul 2024. „Raportul de evaluare este ilegal, întocmit de un director numit în mod necorespunzător. Fiecare afirmație din document este falsă. Am fost concediat pentru că de trei ani și jumătate lupt împotriva corupției din Primărie”, a declarat Mihăilă, conform B1TV.
Avertizor de integritate și presiuni
În 2021, Mihăilă a depus o plângere penală la DNA împotriva mai multor colegi, acuzându-i că au redus ilegal impozitul pentru o societate comercială din Bacău. Instanța a stabilit în septembrie 2024 că doi dintre aceștia au fost condamnați penal și trebuie să restituie suma de 54.484 lei, prejudiciu adus bugetului local. De la sesizarea sa, Mihăilă susține că a fost ținta presiunilor și hărțuirilor, atât la locul de muncă, cât și în viața personală.
Punctul de vedere al primarului
Primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu apără decizia de concediere, afirmând că aceasta este conform legii, bazată pe evaluările negative ale activității lui Mihăilă. „Concedierea a fost decisa ca urmare a evaluării desfășurate timp de doi ani consecutiv”, a spus primarul. În ceea ce privește denunțul de corupție, primarul a declarat că funcționarii acuzați au fost achitați și că Primăria a fost obligată să le plătească salariile pentru perioada în care au fost în litigiu.
Informații contradictorii
Cu toate acestea, documentele oficiale contrazic afirmațiile primarului. Toți inculpații din dosarul inițial au fost condamnați, iar doar doi au obținut achitarea în martie 2025, nu pentru că „fapta nu există”, ci pentru că aceasta nu a fost săvârșită cu vinovăția necesară. Mihăilă a anunțat că va contesta în instanță atât evaluarea sa, cât și preavizul de concediere.