maciucanbos

De ce sunt femeile proaste, mai predispuse să se prefacă filozofice şi profunde, decât bărbaţii proşti? Genul de femeie care este atât de evident de proastă, încât ţi-e frică să deschizi orice fel de subiect în domeniu, oricât de subtil. Femeile sunt oricum, genetic, natural, cu mici deficiente de ordin logic/rational. Dacă sunt şi sub-medie de proaste, eşti cumva forţat să te cobori la nivelul ei, chiar dacă nu suporţi să faci asta în general, pentru că ştii că alte şanse nu sunt. Şi totuşi, fix femeile proaste, sunt cele mai predispuse la pseudo-profunzime. Genul de femei care se cred genii neînţelese, pentru ce-au asimilat ele din Coelho şi Tudor Chirilă. Nu ştiu cum reuşesc unii să prostească pizduţe de 14 ani, că ei sunt filozofi şi artişti, cu o simplă doză de banalitate expusă oximoronic. Ce satisfacţie e aia, când ştii că eşti considerat genial, carismatic şi deep, doar de oameni, evident, proşti. Prefer să nu fiu apreciat deloc. Femeile sunt extrem de credule, de naive, de non-critice, când vine vorba de subiecte în care le este implicată propria empatie. Femeile cred în profunzimea emoţiilor teatrale. Emoţiile aparente. Femeile cred în profunzimea aparenţei, în loc de de adevărată profunzime a emoţiilor (de orice fel), improbabil de falsificat doar pentru aparenţe. De-asta plâng femeile la filme. Şi tot de-asta ele însăşi se cred superior d.p.d.v. filozofic şi antropologic faţă de restul, mai ales sexul opus. Nu eşti profundă. Nu ai nici un fel de insight. Nu eşti poetă. Nu eşti artistă. Sunt doar iluzii ale deducţiilor tale complet subiective. Eşti o vacă umflată, ce imită orice obiect, fie el material sau mental, dacă îi pare interesant şi demn de impresionat sclavii a căror curvă a atenţiei eşti.

mersi ptr comentariu