Poze la momentul potrivit

hai s-o luam altfel, S2 IS si S3 IS au amandoua DIGIC II, una are 5, alta 6 megapixeli. daca te uiti la specificatii vei observa ca S2 IS are o viteza ceva mai mare ca S3 pt ca are doar 5 megapixeli. Daca tu ai dreptate, ar trebui ca S3 sa aiba o viteza mai mare pt ca are senzor mai bun si mai nou. dar DIGIC II poate procesa cam 20 megapixeli pe secunda asta inseamna ca camera cu senzor mai mare si mai nou va fi mai lenta. La fel si la 1D si 1Ds, una are 10, alta 20 de megapixeli, prima face 10, a doua care are si senzor mai nou, doar 5 cadre pe secunda, asta pt ca 2 proc DIGIC III pot procesa 100 de megapixeli pe secunda in format RAW

bineinteles ca pentru calitatea pozei conteaza senzorul in sine, dar informatia pe care o captureaza el trebuie procesata in format digital, lucru de care se ocupa procesorul de imagine, nimic altceva. cauta pe google despre DIGIC si vei vedea cat de mult conteaza. nu am spus ca nr de cadre pe sec are leg cu freezul, tocmai incercam sa dem contrariul. ideea e ca aparatul are nevoie de un iso bun si un obiectiv bun ca sa faca un instantaneu in conditii de iluminare proaste, adica sa-si permita un timp de expunere relativ mic cand nu are lumina. iar DIGICUL canonului e un lucru cunoscut, tocmai pt ca evoluat mult, a ajuns la a treia generatie, pot functiona 2 (dual) si l-a facut pe canon cel mai rapid aparat cum ai spus si tu.

frate, nu m-am dat cunoscator, ca un review pot sa citesc si eu si sa incep sa povestesc despre DIGIC-ul de la Canon...dar una e cadre/secunda, care n-are nici o legatura cu freez\'ul din imagine, si alta e viteza de declansare...si chiar te contrazic la faza cu procesorul de imagine cum ca ar conta mai mult decat senzorul in sine...

ascovit, calitatea senzorului optic nu are nici o legatura cu procesorul de imagine sa zicem Digic II, DIGIC III pt slr-urile canon. procesorul de imagine permite procesarea pozei intr-un timp foarte scurt, nu calitatea senzorului CMOS. nu am spusc ca un timp de expunere de 1/2000 e absolut necesar, am spus ca pt a iesi pozele nemiscate spre exemplu in conditii ne iluminare nu foarte bune, ai nevoie de un iso bun si un stabilizator mecanic. 1/2000 sau 1/3000 face si canonul meu S2 IS antic. Mai mult de 10 cadre pe secunda nu prea vei gasi la nici un aparat, iar viteza asta mai depinde mult si de numarul de megapixeli ce trebuiesc procesati si transformati in format digital. 1D MARK III are 2 procesoare DIGIC III care-i permit viteza asta, in schimb 1Ds MARK III care are 20 de megapxeli (dublu fata de 1D) isi permite doar 5 fps-uri la rezolutie maxima pt ca are o cantitate dubla de informatie de procesat pt fiecare cadru Daca te uiti la anumite poze, nu sunt chiar instantanee, au in anumite zone un motion-blur care \"sporeste\" efectul artistic si nu pot fi facute la 1/2000 sau 1/ 4000 pt ca ar fi iesit toate zonele clare nu sunt eu mare cunoscator, dar nu te da nici tu

nu e vb de noroc cum au zis altzii mai jos.. e vb de aparat... astea au fost facute cu aparate profesionale ff scumpe si ff smekere... super pozele

Desi aici de e vorba de cate cadre pe secunda iti trebuie ca sa scoti o poza \"freezed\", pt ca in cazul cadre/sec ne referim la burst shooting, ci e vb de calitatea CMOS-ului si deschiderea maxima a lentilei la viteze mari. Practic si un dSLR entry-level poate face poze la timp de expunere de 1/2000 sau 1/4000 secunde. Noobilor :P

Canon EOS 1D Mark III\'ul, full frame, normal, cu 10fps a fost declarat \"World\'s fastest digital SLR\" un Sigma f1.4

kikker, pt a avea multe cadre pe secunda, timpul de expunere trebuie sa fie cat mai mic, deci aparatul trebuie sa aiba un zgaomot de imagine mic chiar la iso mare, obiectivul sa fie suficient de mare pt a primi suficienta lumina, eventual un stabilizator de imagine nu dintre cele digitale, ci cu lentila in fluid, adica mecanic. deci aparatul trebuie sa fie capabil de o \"rata\" de expunere cat mai mica. dar cel mai important e procesorul sau procesoarele de imagine care trebuie sa proceseze poze mai mari de 8 megapixeli intr-un timp foarte scurt. un aparat competent nu cred ca depaseste 8 cadre pe secunda la rezolutie maxima, daca stiti voi un contra-exemplu va rog comunicati-l

no comment

sunt facute cu aparate profesionale cu zeci de poze pe secunda / cadre ... pozele sunt de pe ebaumsworld punct com